Yra skirtumas tarp valdymo ir akto utilitarizmo. Utilitaristas vertina tik vieno veiksmo rezultatus arba pasekmes, o taisyklės utilitaristas – pasekmes, atsirandančias laikantis elgesio taisyklės.
Kuo skiriasi aktas ir taisyklės utilitarizmas, pavyzdžiu?
Akto utilitaristai mano, kad vien poelgio pasekmės pateisina poelgio teisingumą. Pavyzdžiui, jei žmogaus gyvybės atėmimas sukelia daugiau gerų nei blogų pasekmių, tai yra teisinga. Taisyklių utilitarizmą iškėlė filosofas ir ekonomistas Johnas Stuartas Millas, kuris buvo Benthamo mokinys.
Kuo skiriasi akto utilitarizmo viktorina nuo utilitarizmo taisyklės?
Laikykite utilitarizmą tikėjimą, kad veiksmas tampa moraliai teisingas, kai atneša didžiausią gėrį didžiausiam skaičiui žmonių, o taisyklės utilitarizmas tiki, kad veiksmo moralinis teisingumas priklauso nuo taisyklių teisingumas, leidžiantis pasiekti didžiausią gėrį.
Ar taisyklė utilitarizmas tikrai yra utilitarizmas?
Taisyklės utilitarizmas yra utilitarizmo forma, kuri sako, kad veiksmas yra teisingas, nes atitinka taisyklę, kuri veda į didžiausią gėrį, arba kad „teisingumas ar neteisingumas yra konkretus veiksmas yra taisyklės, kurios jis yra, teisingumo funkcijapavyzdys.
Ar taisyklė utilitarizmas yra geriau nei akto utilitarizmas?
Mes matome, kad valdomasis utilitarizmas, jei jo laikomasi griežtai, išsigimsta į utilitarizmą. Todėl valdymo utilitarizmas nėra geresnė etinių sprendimų priėmimo forma nei utilitarizmas.
