Ankstesni modalai nurodo, kas galėjo, būtų ir turėjo įvykti. Norėdami sudaryti šiuos praeities modalus, vartokite galėtų, būtų arba turėtų būti, o po to - būtojo laiko veiksmažodis. Vartoti turi visiems įvardžiams; niekada nenaudojo arba turėjo sudaryti ankstesnį modalą. … Kiekvienas iš šių modalų turi šiek tiek skirtingą reikšmę.
Kuo skiriasi būtų ir turėtų?
Šie praeitis modaliniai veiksmažodžiai vartojami hipotetiškai, kalbant apie dalykus, kurių praeityje tikrai nebuvo. 1: galėjo turėti + būtasis dalyvis reiškia, kad kažkas buvo įmanoma praeityje arba jūs turėjote galimybę ką nors padaryti praeityje, bet to nepadarėte.
Ar reikėtų naudoti?
Woul yra naudojamas kalbant apie galimą ar įsivaizduojamą situaciją ir dažnai vartojamas, kai tos galimos situacijos neatsitiks. Turėtų yra vartojamas norint pasakyti, kad ką nors daryti yra tinkama arba geriausia, arba pasakyti, kad kažkas turi ką nors padaryti arba privalo ką nors padaryti.
Ar teisinga sakyti, kad būtų?
Naudojame būtų turėti kaip būtojo laiko formą will have: … Sąlyginėse sąlygose taip pat naudojame būtų turėti, norėdami kalbėti apie tai, kas neįvyko praeityje: Jei tai būtų buvę šiek tiek šilčiau, būtume išėję maudytis.
Ar jums reikia ar reikia?
Jie abu teisingi. Tai skamba ne taip tiesiogiai ir tikriausiai yra geras pasirinkimas, jei norite būti šiek tiek mandagus. Skamba sąlygiškai ar hipotetiškai, todėl jį reikia naudoti išreiškiant galimybę, o ne tikėtiną įvykį.
