Ieškiniuose dėl neteisėtų veiksmų, nuspėjamumas klausia, ar asmuo galėjo arba turėjo pagrįstai numatyti žalą, atsiradusią dėl jo veiksmų. Jei žalos nebuvo galima numatyti, atsakovas gali sėkmingai įrodyti, kad jis nėra atsakingas.
Ar nuspėjamumas yra teisės klausimas?
Numatomumas yra asmens sužalojimo įstatymo sąvoka, kuri dažnai naudojama nustatant artimiausią priežastį po avarijos. Nuspėjamumo testas iš esmės klausia, ar žalą padaręs asmuo turėjo pagrįstai numatyti bendrąsias pasekmes, kurios kiltų dėl jo elgesio.
Kas yra nuspėjamumo pavyzdys?
To priežastis yra ta, kad asmens sužalojimo pavojus po atsargaus vairuotojo elgesio (pavyzdžiui, vairuojant neblaivus) yra pagrįstai numatomas. … Kaip dauguma galėjo numatyti, vairuotojas pateko į rimtą vienos transporto priemonės avariją, dėl kurios keleivis patyrė katastrofišką smegenų traumą.
Kas yra nuspėjamumas?
„Numatomumas“reiškia sąvoką, kai atsakovas turėjo turėti galimybę pagrįstai numatyti, kad jo veiksmai ar neveikimas sukels konkrečias pasekmes. Todėl klausdami, ar darbdavys buvo skolingas savo darbuotojui rūpestingumo pareigą, negalime pasikliauti retrospektyvos pranašumais.
Ar nuspėjamumas yra žalos elementas?
Numatomumo testas klausiajei atsakovas pagrįstai turėjo numatyti pasekmes – būtent ieškovo sužalojimą – kiltų dėl jo elgesio. Jei atsakymas yra teigiamas, atsakovas greičiausiai bus atsakingas už žalą.
