Griswold prieš Konektikutą (1965 m.) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad valstybės draudimas naudoti kontraceptines priemones pažeidžia teisę į santuokinį privatumą. Byla buvo susijusi su Konektikuto įstatymu, pagal kurį kriminalizuotas gimstamumo kontrolės skatinimas arba naudojimas.
Kas atsitiko Griswold v. Connecticut byloje?
Nr.
Kodėl Griswold ir Konektikuto byla svarbi?
Aukščiausiojo teismo sprendimas Griswold v. Connecticut pažymėjo seksualinių ir reprodukcinių teisių pokyčių eros JAV pradžią. Sprendimas, kad valstybės neturėjo teisės uždrausti kontracepcijos susituokusioms poroms, svarbus sprendimas Griswold v.
Kokia buvo priešinga nuomonė byloje Griswold v. Connecticut?
Savo nesutarimu teisėjas Hugo L. Blackas Konektikuto įstatymą klasifikavo kaip „įžeidžiantį“, bet konstitucinį. Jis tvirtino, kad Pirmosios pataisos pažeidimas būtų įvykęs, jei Konektikutas būtų nuteisęs gydytoją vien už tai, kad perdavė patarimus dėl kontraceptikų.
Kokia buvo daugumos nuomonė Griswold v. Connecticut?
Konektikutas panaikino Konektikuto įstatymą, taikomą susituokusioms poroms, kuris uždraudė kontraceptikus ir galimybę gauti informaciją apie kontraceptikų naudojimą.7-2 sprendimu Teismas nusprendė, kad Konektikuto įstatymas pažeidė teisę į tinkamą procesą pagal keturioliktąjį pakeitimą.
