daiktavardis Įstatymas. (apeliaciniuose teismuose) nuomonė, kurią pateikė teisėjas, nesutinkantis su daugumos bylos sprendimu. Taip pat vadinamas nesutarimu.
Koks yra skirtingos nuomonės pavyzdys?
Paprasčiausiai, priešinga nuomone siekiama pateisinti ir paaiškinti teisėjo nesutinkantį balsavimą. Pavyzdžiui, teisėjas Johnas Blue nesutiko Floridos antrojo apygardos apeliacinio teismo byloje Miller v. State, 782 So.
Kaip sakinyje naudoti priešingą nuomonę?
Bendras sprendimas buvo priimtas balsų dauguma, o du teisėjai pareiškė priešingą nuomonę. Trečiasis teisėjas parašė ilgą priešingą nuomonę ir savo kolegų nuosprendį apibūdino kaip teisingumo klaidą.
Kas yra nuomonė, o kita nuomonė?
„Skirta nuomonė“arba nesutarimas yra apeliacinės instancijos teisėjo, kuris nesutiko su daugumos sprendimu, paaiškinančiu nesutarimą, atskiroji teisminė nuomonė. Skirtingai nuo daugelio teismų nuomonių, „patariamoji nuomonė“yra neįpareigojantis teismo pareiškimas, aiškinantis įstatymą.
Ką daro skirtingos nuomonės?
Nors daugumos nuomone sprendžiami ginčai dėl to, kaip įstatymas turėtų būti taikomas tam tikram faktų rinkiniui, skirtingos nuomonės pabrėžia galimus daugumos samprotavimų trūkumus ir neišspręstus klausimus, kurie lieka po teismo sprendimas.