Griežtą tikrinimą teismai dažnai taiko, kai ieškovas paduoda vyriausybę dėl diskriminacijos . Kad būtų galima atlikti griežtą kontrolę, įstatymų leidėjas turi būti priėmęs įstatymą, kad būtų laikomasi „įtikinamų vyriausybės interesų vyriausybinis interesas Vyriausybė arba valstybės interesas yra įstatymo sąvoka, leidžianti valstybei reguliuoti tam tikrą klausimą. Sąvoka įvairiose šalyse gali būti taikoma skirtingai, o apribojimai, kas turėtų ir kas neturėtų dominti vyriausybės, skiriasi ir laikui bėgant kito. https://en.wikipedia.org › wiki › Government_interest
Vyriausybės interesas – Vikipedija
“, ir turėjo būti siaurai pritaikytas įstatymui, kad pasiektų tą interesą.
Kam griežtai tikrinama našta?
Vyriausybei tenka pareiga įrodyti, kad jos ginčijama politika yra konstitucinė. Kad atlaikytų griežtą kontrolę, vyriausybė turi parodyti, kad jos politika yra būtina norint pasiekti įtikinamų valstybės interesų.
Koks yra griežto tikrinimo pavyzdys?
Pilietinių teisių eros metu ir iki šiol Aukščiausiasis Teismas griežtai tikrino vyriausybės veiksmus, pagal kuriuos žmonės klasifikuojami pagal rasę. Pavyzdžiui, byloje Loving v. Virginia (1967) Aukščiausiasis Teismas taikė griežtą kontrolę, kad panaikintų Virdžinijos įstatymą, draudžiantį tarprasines santuokas.
Koks Aukščiausiasis Teismas nustatė griežtą kontrolę?
Pirmasis ir žymiausias atvejis, kai AukščiausiasisTeismas taikė griežtą tikrinimo standartą ir nustatė, kad vyriausybės veiksmai yra konstituciniai Korematsu prieš Jungtines Valstijas (1944), kuriame Teismas patvirtino priverstinį japonų amerikiečių perkėlimą į internavimo stovyklas Antrojo pasaulinio karo metais..
Kam tenka tarpinio patikrinimo našta?
Kaip ir atliekant griežtą kontrolę, tarpinis patikrinimas taip pat užkrauna įrodinėjimo naštą vyriausybei.
