Reikalauti vienbalsio prisiekusiųjų nuosprendžių už sunkius nusik altimus dabar yra taisyklė visose valstijose ir federaliniuose teismuose (Federalinių baudžiamojo proceso taisyklių 31 taisyklės a punktas). … Vienbalsio nuosprendžio reikalavimas reiškia daugiau nei tai, kad prisiekusieji nuspręstų, kad buvo įvykdytas nusik altimas.
Ar visi 12 prisiekusiųjų turi sutikti?
Kai prisiekusiųjų komisija stengiasi visiems susitarti dėl to paties verdikto, teisėjas gali nuspręsti, kad nuosprendis gali būti grąžintas, jei prisiekusiųjų dauguma gali susitarti. Tai žinoma kaip „daugumos nuosprendis“ir paprastai reiškia, kad teisėjas yra patenkintas gavęs nuosprendį, jei tam pritaria 10 ar daugiau iš 12 prisiekusiųjų.
Ar visi teismo sprendimai turi būti priimti vienbalsiai?
Skirtingai nei prisiekusiųjų nuosprendis, apeliacinio teismo sprendimas nebūtinai turi būti vienbalsis. Bylą sprendžia dauguma. Tai reiškia, kad Apeliacinio teismo bylą gali spręsti du iš trijų teisėjų, o Aukščiausiojo Teismo bylą – keturi iš septynių teisėjų.
Ar baudžiamosiose bylose visi verdiktai turėtų būti vieningi?
Dvi valstijos, Luiziana ir Oregonas, leido k altinamuosius nuteisti pasidalijus balsus. JAV Aukščiausiasis Teismas pirmadienį nusprendė, kad prisiekusiųjų teismo sprendimai dėl sunkių nusik altimų turi būti vieningi.
O jei žiuri nėra vieninga?
Jei prisiekusiųjų komisija negali susitarti dėl nuosprendžio dėl vieno ar kelių k altinimų, teismas gali paskelbti netinkamą bylos nagrinėjimą dėl šių k altinimų. Išbandžiusi žiuri tai daronereiškia nei k altinamojo k altės, nei nek altumo. Vyriausybė gali pakartotinai teisti bet kurį k altinamąjį dėl bet kokių aplinkybių, dėl kurių prisiekusiųjų komisija negalėjo susitarti."
