Klaidinga išaiškinimas atsiranda, kai pagrindinis terminas ar frazė argumente vartojamas dviprasmiškai, vienoje argumento dalyje turint vieną reikšmę, o po to kitą reikšmę. kita argumento dalis. Pavyzdžiai: turiu teisę žiūrėti „Tikrą pasaulį“. Todėl man tinka žiūrėti laidą.
Kaip paaiškinti dviprasmiškumą?
Dvejojimas yra tyčinis neaiškios ar dviprasmiškos kalbos vartojimas, siekiant apgauti kitus arba išvengti įsipareigojimo laikytis konkrečios pozicijos. Pavyzdžiui, kai žmogui užduodamas tiesioginis „taip arba ne“klausimas ir jis pateikia neaiškų atsakymą, kuris neatsako į klausimą, tas asmuo abejoja.
Kas yra dviprasmiškumo klaidingumas?
Dviprasmybės klaidos apima tam tikrą painiavą dėl prasmės, ypač dėl narių, nurodytų argumente vartojamu terminu. Žinoma, silogizme yra trys terminai, kurie gali sukelti painiavą.
Kokio tipo dviprasmiškumu grindžiamas dviprasmybių klaidingumas?
Neaiškumų. (Taip pat žinomas kaip dvigubas kalbėjimas) Klaidingumas, atsirandantis, kai vienas vartoja dviprasmišką terminą ar frazę daugiau nei viena prasme, todėl argumentas tampa klaidinantis. Šios klaidos dviprasmiškumas yra leksinis, o ne gramatinis, o tai reiškia, kad terminas ar frazė, kuri yra dviprasmiška, turi dvi skirtingas reikšmes.
Kas yra klaidingos klaidos pavyzdys?
Pavyzdysklaidingumas-klaidingumas yra toks: Aleksas: jūsų argumente buvo šlamštas, taigi jūs klystate. Bobas: klaidingai manote, kad mano argumentas yra neteisingas tik todėl, kad jame yra klaidinga, tai reiškia, kad klystate, ir mano pradinis argumentas buvo teisingas.
