Re: turėjo geriau ir turėtų geriau Turėti ir turėti geriau yra teisinga ir reiškia tą patį. „Had better“yra daug formalesnis ir griežtesnis nei turėtų, todėl dauguma žmonių, vartojančių standartinę anglų kalbą, sako, kad turėtų. Tai neoficialus, bet gramatiškai teisingas.
Ar būtų geriau ar būtų geriau?
Geriau: forma ir prasmė
Mes naudojame had geriau kalbėti apie dabartį ar ateitį, kalbėti apie veiksmus, kuriuos, mūsų nuomone, turėtų daryti žmonės arba kuriuos yra pageidautini konkrečioje situacijoje. Veiksmažodžio forma visada yra, o ne turėti. Neoficialiose situacijose paprastai jį sutrumpiname į 'd' geriau.
Ar turėtumėte ir turėjote geresnių pavyzdžių?
Jei rūkote, geriau ten nerūkykite, nes Niujorko parkuose rūkyti draudžiama. Norėdami apsipirkti nuostabiai, turėtumėte apsilankyti SOHO ir, žinoma, jei norite valgyti nuostabią picą, turėtumėte apsilankyti Lombardi. Turėjai geriau atsinešti grynųjų, nes ten nepriima kredito kortelių.
Ar VS turėtų būti geresnė?
Yra nedidelis skirtumas tarp to, kaip naudojame pusiau modalinį veiksmažodį geriau, palyginti su kitais modaliniais veiksmažodžiais, pvz., turi/must arba turėtų. Bėk geriau naudojamas duoti tvirtus patarimus. Tačiau geriau naudoti tik tada, kai yra pavojaus grėsmė (rizika), jei nesilaikysite patarimo.
Turėjo ar turėjo?
Had yra turėti ir turi praeities laikas, tačiau nenaudojame žodžio „turėtų“net apibūdinti „ji“. Pavyzdžiui, jibūtų… (Ji neturėtų). Taigi visada naudokite „turėjo“.
