FIFO išsaugo paskutinius pridėtus dalykus. LRU apskritai yra efektyvesnis, nes paprastai yra atminties elementų, kurie pridedami vieną kartą ir daugiau niekada nenaudojami, ir yra elementų, kurie pridedami ir naudojami dažnai. LRU labiau tikėtina, kad atmintyje išliks dažnai naudojami elementai.
Kas yra geresnis tarp FIFO ir LRU puslapio keitimo algoritmų, paaiškinkite?
FIFO našumas prasčiausias. Padidinus puslapių skaičių, jis turi daugiau puslapių klaidų (išsigimsta). … Tai užtrunka daug kartų, nes puslapis įrašomas į diską ir dviem etapais grąžinamas į pagrindinę atmintį. LRU yra geresnis algoritmas, kurį galima įgyvendinti tokiomis sąlygomis.
Kuo skiriasi FIFO ir LRU?
LRU talpykla ištrina įrašą, kuris buvo pasiektas neseniai, jei talpykla pilna. FIFO ištrina įrašą, kuris buvo pridėtas anksčiau(?)
Ar LRU tinkama pakeitimo politika?
Kaip ir talpyklos atveju, LRU yra gera pakeitimo politika. Yra du adresų vertimo stiliai: segmentuotas ir puslapiuotas. Kiekvienas iš jų turi privalumų ir abu gali būti sujungti, kad būtų sudaryta segmentuota puslapių adresavimo schema.
Ar LRU geriau nei atsitiktinis?
Kaip ir anksčiau, LRU geriau tinka mažoms talpykloms, o 2 atsitiktinės atmintinės yra geriau didelėms talpykloms. 1 ir 2 sąsajos nerodomos, nes jos turi būti identiškos abiem algoritmams.