Pagrįstų abejonių nekeliantis įrodymas yra įrodymas, leidžiantis jus tvirtai įsitikinti k altinamojo k altumu. <…> Jei, remdamiesi savo įrodymų vertinimu, esate tvirtai įsitikinę, kad k altinamasis yra k altas dėl jam inkriminuoto nusik altimo, turite jį pripažinti k altu.
Iš kur atsiranda įrodymų, nekeliančių pagrįstų abejonių?
Standarto kilmė
Reikalavimas, kad baudžiamasis k altinamasis būtų nuteistas remiantis įrodymais, nekeliančiais pagrįstų abejonių, kyla iš Jungtinių Valstijų konstitucijos penktosios ir keturioliktosios pataisų tinkamo proceso sąlygos.
Kodėl svarbūs įrodymai, nekeliantys pagrįstų abejonių?
Baudžiamajame procese naudojami įrodymai, nekeliantys pagrįstų abejonių. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu prokuroras turi įrodyti visus esminius nusik altimo požymius, nekeliančius pagrįstų abejonių, kad teisėjas ar prisiekusiųjų teismas galėtų nuteisti k altinamąjį.
Kuo skiriasi neabejotinai?
Pagrįstos abejonės yra logiškai susijusios su įrodymais arba įrodymų nebuvimu. Įrodinėjimas, nekeliantis pagrįstų abejonių, nereiškia absoliutaus tikrumo. Tai nėra jokių abejonių nekeliantis įrodymas, taip pat ne įsivaizduojama ar nerimta abejonė. Reikia daugiau nei įrodymų, kad k altinamasis tikriausiai yra k altas.
Kuo skiriasi įrodymas be pagrįstų abejonių ir įrodymų apie tikimybių pusiausvyrą?
Įrodymas be pagrįstų abejonių yra aukščiausias žinomas įrodinėjimo standartasįstatymas. Jį galima supriešinti su žemesniu įrodinėjimo standartu, kurio reikalaujama civilinėje byloje, kai reikia įrodyti tik vadinamąją „tikimybių pusiausvyrą“. Tai reiškia, kad reikia įrodyti, kad atvejis labiau tikėtinas nei ne.
