Teismas sutiko su Heller ir panaikino apygardos įstatymą. Teismas motyvavo, kad prefakcinė sąlyga buvo viena iš antrojo pakeitimo priežasčių, tačiau ji neapribojo teisės rezoliucinėje dalyje-pakeitimo antroje dalyje- turėti ginklus tik milicijos tarnybai.
Koks buvo Kolumbijos apygardos prieš Heller rezultatą?
Heller, byla, kurioje JAV Aukščiausiasis Teismas 2008 m. birželio 26 d. nusprendė (5–4), kad antroji pataisa garantuoja asmens teisę turėti šaunamuosius ginklus nepriklausomai nuo tarnybos valstybės milicijoje ir naudoti šaunamuosius ginklus tradiciškai teisėtais tikslais, įskaitant savigyną namuose.
Ar Heleris apvertė Milerį?
Peržiūrėjęs daugelį tų pačių š altinių, kuriuos Scalia plačiau aptarė savo daugumos nuomonėje Heller, Millero teismas vieningai padarė išvadą, kad antrasis pakeitimas netaikomas šaunamasis ginklas, neturintis „kažkokio ryšio su šulinio išsaugojimu ar efektyvumu …
Kas buvo atsakovas Kolumbijos apygardos prieš Hellerį?
Dick Anthony Heller buvo DC specialusis policijos pareigūnas, kuriam buvo leista neštis rankinį ginklą atliekant tarnybą. Jis kreipėsi dėl vienerių metų licencijos ginklui, kurį norėjo laikyti namuose, tačiau jo prašymas buvo atmestas. Heleris padavė į teismą Kolumbijos apygardą.
Kodėl Heleris klysta?
Tai bloga istorija, nes jis peržiūrėjoindividuali teisė nešiotis ginklą kaip kodėl pakeitimas buvo parašytas pirmiausia; teiginys, kad antroji pataisa apsaugojo „tik asmenų laisvę laikyti ir nešioti ginklus“, yra bloga istorija. [pabrėžta].
