Taigi, teisminis aktyvumas įdarbinamas, kad teisėjas galėtų priimti asmeninį sprendimą tais atvejais, kai įstatymas neatitinka. 3. Tai suteikia teisėjams asmeninį balsą kovojant su neteisingais klausimais. Vykdydami teismų aktyvumą, teisėjai gali panaudoti savo asmeninius jausmus, kad panaikintų įstatymus, kurie, jų nuomone, yra neteisingi.
Ar kartais būtinas teisminis aktyvumas?
Geriausias atsakymas, pagrįstas kūrėjų vizija ir daugiau nei 70 metų buvo pagrindinė konstitucinės teisės dalis, yra tai, kad teisminis aktyvumas tinkamas, kai yra rimta priežastis to daryti. pasitikėti daugumos sprendimu ar teisingumu.
Kodėl turėtume turėti teisminį aktyvumą?
Jungtinėse Valstijose teisminis aktyvizmas paprastai naudojamas norint parodyti, kad kalbėtojas mano, kad teisėjai, vykdydami Konstituciją, peržengė savo deramą vaidmenį ir išsprendė bylą pagal savo politines nuostatas.
Ar teisėjai turėtų naudoti teisminį aktyvumą arba santūrumą?
Teismų aktyvizmas aiškina Konstituciją kaip palankią šiuolaikinėms vertybėms. … Teismų suvaržymas riboja teisėjų galias panaikinti įstatymą, mano, kad teismas turėtų laikytis visų Kongreso ir įstatymų leidžiamųjų institucijų aktų ir įstatymų, nebent jie prieštarautų Jungtinių Valstijų Konstitucijai.
Ar teisminis aktyvumas yra pateisinamas?
Teismų aktyvumo pateisinimas visada buvo užtikrinti teisingumą tiems, kuriems tai atrodo nepasiekiama iružtikrinti sąžiningą ir nešališką teisingumą.
