Grafitai negali būti tiksliai klasifikuojami kaip vandalizmas, nes viešoji nuosavybė ne sunaikinama, o atrodo nuostabiai. Graffiti yra menas, nes jis sąmoningai išdėsto elementus taip, kad paveiktų pojūčius ar emocijas.
Ar graffiti turėtų būti laikomas menu?
Nors grafiti yra menas, jį galima laikyti vandalizmu, priklausomai nuo to, kur tai darote. Graffiti yra tik menas, bet ant kitokios drobės. Menas suteikia šviesos ir spalvų, taip pat grafiti, grafiti menininkai neturi galimybės parodyti, kad graffiti yra menas, nes žmonės tai laiko vandalizmu.
Ar graffiti turėtų būti laikomas meno teiginiu?
a Įtikinantis teiginys apie grafiti: nors jis kenkia privačiai nuosavybei, grafiti yra meno forma, o ne vandalizmas, nes jį galima analizuoti naudojant dizaino elementus ir principus, ir tai yra meninė išraiška. „Graffiti yra meno forma, kurią turėtų vertinti visuomenė“.
Ar graffiti turėtų būti laikomas meno ar vandalizmo straipsniu?
Idėja, kad meninės raiškos forma gali būti laikoma vandalizmu, nenuostabu, kad tarp grafičių menininkų nėra plačiai paplitusi. „Graffiti yra 100% menas“, - sako Pearce. … „Graffiti gali būti priskirtas vandalizmo ar „sugadinimo“kategorijai, kai tai yra atsitiktinė žyma ant bet kokios senos sienos, kuri neturi reikšmės“, – sutinka jis.
Kas daro grafiti neteisėtą?
Ar leidimasbuvo pateikta, yra lemiamas veiksnys. Kadangi dažai, purškiami dažai, teptukai ir tt nėra neteisėti – nusik altimas, dažnai daromas naudojant grafičius, yra vandalizmas. Tai yra vagystės forma. … Neteisėta yra purškiamas dažymas ant kieno nors kito turto be jo sutikimo.
