Skirta nuomonė nesukuria įpareigojančio precedento ir netampa teismų praktikos dalimi, nors ji kartais gali būti nurodoma kaip įtikinamoji galia vėlesniuose ginčuose kad teismo sprendimas turėtų būti apribotas arba panaikintas.
Ar svarbios skirtingos nuomonės?
Skirtingos nuomonės, tokios kaip Harlano, laikomos svarbiomis, nes jos įrašo alternatyvų atvejo aiškinimą, o tai gali paskatinti būsimą bylos aptarimą. Toks nesutarimas gali būti panaudotas po metų argumentams ar nuomonei formuoti. Skirtingos nuomonės ne visada lemia bylų apvertimą.
Ar priešinga nuomonė gali būti įtikinama?
skirtinga nuomonė: teisėjo ar teisėjo parašyta nuomonė, paaiškinanti, kodėl ji nesutinka su daugumos nuomone. Šios nuomonės neturi precedentinės reikšmės, bet gali būti laikomos įtikinančia institucija.
Kodėl teisingumas turėtų rašyti priešingą nuomonę?
Skirtinga nuomonė yra nuomonė, kurią parašė teisėjas, nesutinkantis su daugumos nuomone. … Teisėjai pasinaudojo galimybe parašyti priešingas nuomones, kad išreikštų savo susirūpinimą arba išreikštų viltį dėl ateities.
Kodėl turėtų būti skirtingos ir daugumos nuomonės?
Kodėl skirtingos nuomonės, kaip ir daugumos nuomonė, turėtų būti nuolatinė Aukščiausiojo Teismo sprendimo dalis? kadJei byla bus nagrinėjama dar kartą po kelerių metų, teisėjai gali atsigręžti atgal ir perskaityti abi puses, kad padėtų laikytis to paties sprendimo arba priimti kitokį.