Įsitikinimai apibūdinami kaip "tiesi" arba "klaidingi" dėl teigimų, kuriais tikima, tiesos ar klaidingumo. Žmonės gali tikėti teiginiais, turėdami skirtingą įsitikinimo laipsnį, bet tikėdami kažkuo, tai nedaro to taip, kad ir kaip sunkiai tikėtumėte.
Ar tikėjimas gali būti klaidingas?
Veiksmai yra pažįstami moralinio vertinimo objektai. Bet kaip dėl įsitikinimų? … Nors neaišku, ar įsitikinimai gali būti moraliai klaidingi, jie tikrai gali būti klaidingi žvelgiant iš to, ką filosofai vadina „epistemine“perspektyva. Mes kritikuojame žmones už tai, kuo jie nuolat tiki.
Ar įsitikinimai gali būti klaidingi filosofijoje?
Klaidingi įsitikinimai paprastai manoma, kad jie nevaidina jokio vaidmens kuriant žinias, kurią kai kurie filosofai apibrėžė kaip tikrą tikėjimą, kuris iš esmės nepasiremia melu. Pateikiami atvejai, kai klaidingi įsitikinimai vaidina esminį vaidmenį tiek pateisinant, tiek priežastiniame pažinimo procese.
Kokie yra klaidingų įsitikinimų pavyzdžiai?
užduotis, naudojama proto teorijos studijose, kurią vaikai turi daryti išvadą, kad kitas asmuo neturi žinių, kad jie turi. Pavyzdžiui, vaikams parodyta, kad saldainių dėžutėje yra centai, o ne saldainiai, jų klausiama, ką kas nors kitas tikėtųsi rasti dėžutėje.
Ar klaidingi įsitikinimai gali būti žinojimas?
Tikėjimas būtinas, bet jo nepakanka žinioms. Mesvisi kartais klysta tuo, kuo tikime; kitaip tariant, nors kai kurie mūsų įsitikinimai yra teisingi, kiti klaidingi. <…> Tačiau galime sakyti, kad tiesa yra pažinimo sąlyga; tai yra, jei tikėjimas nėra teisingas, jis negali būti žinojimas.
