Robotų apmokestinimas sumažina įprastą darbo užmokesčio priemoką ir padeda perskirstyti pajamas įprastiems darbuotojams. Optimaliausia apmokestinti robotus, kad pajamos iš pradinių senų nerutiniškų darbuotojų perskirstytų rutininiams darbuotojams. … Kai pradinės kartos išeina į pensiją, optimalus roboto mokestis yra nulis.
Ar turėtume apmokestinti robotus?
Robotų mokestis galėtų sumažinti darbo vietų praradimo koeficientą dėl automatizavimo – daugiau žmonių dirbtų ilgiau. Įgūdžiams, kuriuos žmonėms reikės perkelti iš vienos pramonės šakos ar darbo rūšies į kitą, reikia laiko įgyti, kaip ir vyriausybės schemos, reikalingos tinkamam mokymui.
Kodėl roboto mokestis yra bloga idėja?
Mūsų tyrimai rodo, kad per pastaruosius 22 metus kiekvienu laikotarpiu, kai didėjo robotų pardavimas, nedarbas JAV mažėjo. … Ir atvirkščiai, kai sumažėjo robotų pardavimas, padidėjo nedarbas.
Ar dirbtinis intelektas gali būti apmokestinamas?
Mokesčiai ir patentai. … Nors darbuotojai moka darbo užmokesčio ir pajamų mokesčius, automatizuotas „darbuotojas“ne, pažymėjo Abbott. Vyriausybės gali prarasti nemažai pajamų mokesčio, nes dirbtinis intelektas vis labiau plinta ir galbūt išstums daugiau žmonių.
Ar robotai pakenks ekonomikai?
Nors kai kuriems darbo segmentams gali būti daromas neigiamas poveikis, robotai ir automatika padidina našumą, mažina gamybos sąnaudas ir gali sukurti naujų darbo vietų technologijų sektoriuje.
