An antikonstitucinis konstitucijos pakeitimas yra teisminės peržiūros samprata, pagrįsta idėja, kad net tinkamai priimtas ir tinkamai ratifikuotas Konstitucijos pakeitimas, ypač tas, kurio konstitucija aiškiai nedraudžia. tekstas, vis dėlto gali būti prieštaraujantis Konstitucijai dėl turinio (priešingai …
Ar pakeitimams taikoma teisminė peržiūra?
Konstitucijos nuostatos
Konstitucijos tekste nėra konkrečios nuorodos į teisminės peržiūros galią. Atvirkščiai, teisė paskelbti įstatymus prieštaraujančius Konstitucijai buvo laikoma numanoma galia, kylančia iš III ir VI straipsnių.
Ar Konstitucijoje minima teisminė peržiūra?
Teismų peržiūra nėra paminėta JAV Konstitucijoje, tačiau dauguma konstitucinių ekspertų teigia, kad tai yra numanoma dokumento III ir VI straipsniuose. III straipsnyje teigiama, kad federaliniai teismai turi teisę priimti sprendimus visais atvejais, susijusiais su Jungtinių Valstijų Konstitucija, įstatais ir sutartimis.
Ar Aukščiausiasis Teismas gali pripažinti Konstitucijos pataisą prieštaraujančia Konstitucijai?
Jungtinės Valstijos Aukščiausiasis Teismas niekada nepripažino konstitucinės pataisos negaliojančia dėl to, kad ji nepatenka į taisymo galią. … Kai pakeitimas siūlomas pažeidžiant nuostatą, ribojančią pakeitimo galią, teismai turėtų paskelbti jo nuostatas negaliojančiomis.
Kokie du dėsniaiAukščiausiasis Teismas pripažino prieštaraujančiu Konstitucijai?
Įtakingi Aukščiausiojo Teismo sprendimų, kuriais JAV įstatymai buvo paskelbti prieštaraujančiais Konstitucijai, pavyzdžiai: Roe prieš Wade'ą (1973), kurie paskelbė, kad abortų draudimas prieštarauja Konstitucijai, ir Brown prieš Švietimo tarybą (1954), kuri nustatė, kad rasinė segregacija valstybinėse mokyklose prieštarauja Konstitucijai.