Ar Amerika galėtų išvengti Pearl Harbor: Tiesa ta, kad tai mažai tikėtina. Kariniai vadovai neleidžia tokioms atakoms įvykti, nes neįmanoma kontroliuoti rezultatų. Ką daryti, jei ataka buvo ankstyva ir vežėjai buvo nuskandinti, kas būtų, jei naftos įrenginiai būtų sunaikinti arba jei japonai įsiveržtų ir užimtų Havajus.
Kas būtų, jei nebūtų Perl Harboro?
Pats kraštutinumas, jokia ataka prieš Perl Harborą galėjo reikšti, kad JAV neįstojo į karą, jokių kareivių laivų, plūstančių virš Atlanto, ir jokios D dienos, viskas kelia abejonių dėl „pergalės Europoje“. Kitoje pasaulio pusėje tai galėjo reikšti, kad Ramiojo vandenyno teatras nebus naudojamas ir atominė bomba nebūtų naudojama.
Kodėl Perl Harboras žlugo?
Tačiau Perl Harboro ataka nepavyko tikslu visiškai sunaikinti Ramiojo vandenyno laivyną. Japonijos bombonešiai nepasitaikė naftos tankų, amunicijos aikštelių ir remonto įrenginių, o per ataką nebuvo nė vieno JAV lėktuvnešio.
Kas k altas dėl Pearl Harbor?
Žinoma kaip Robertso komisija, ją sudarė du į pensiją išėję karinio jūrų laivyno admirolai, du armijos generolai ir Aukščiausiojo teismo teisėjas Owenas Robertsas. Iš esmės tai buvo kengūros teismas, dėl kurio Perl Harboro staigmena buvo k alti du pagrindiniai vadai, admirolas Kimmelas ir armijos generolas leitenantas W alter Short.
Ar Pearl Harboras pasisekė?
IšJaponijos požiūriu, išpuolis prieš Pearl Harborą labai pasisekė. Aštuoni mūšio laivai buvo nuskandinti ir 18 kitų laivų buvo apgadinti. … Jungtinės Valstijos taip pat patyrė 2 403 žuvusius ir 1 178 sužeistus. Japonų nuostoliai buvo palyginti nedideli – 29 lėktuvai ir 55 pareigūnai bei vyrai.
