Kalifornijos universiteto regentai, 17 Cal. 3d 425, 551 P. 1976), buvo byla, kurioje Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad psichikos sveikatos specialistai turi pareigą apsaugoti asmenis, kuriems gresia paciento kūno sužalojimas. …
Ką padarė Tarasoff v Regents of the University of California byla, kas buvo precedentas prieš šią bylą?
Šioje garsioje ir prieštaringoje byloje, nagrinėtoje Kalifornijos aukščiausiajame teisme 1976 m., daugumos nuomone, konfidencialumo pareiga psichoterapijoje nusveria pareigą apsaugoti numatytą auką nuo rimto pavojaus. smurto.
Ką teismas nusprendė Tarasoff prieš Kalifornijos universiteto regentus?
Teismas nusprendė, kad kai terapeutas nustato arba pagal savo profesijos standartus turi nustatyti, kad jo pacientas kelia rimtą smurto pavojų kitam, jis patiria pareiga imtis tinkamų atsargumo priemonių, siekiant apsaugoti numatytą auką nuo tokio pavojaus.
Koks sprendimas buvo priimtas Tarasoff byloje?
1985 m. Kalifornijos įstatymų leidėjas kodifikavo Tarasoffo taisyklę: Kalifornijos įstatymai dabar numato, kad psichoterapeutas turi pareigą apsaugoti arba įspėti trečiąją šalį tik tuo atveju, jei terapeutas iš tikrųjų tikėjo arba numatėkad pacientas kėlė rimtą pavojų sunkiai sužaloti kūnąsužalojimas dėl pagrįstai identifikuojamo …
Ar Tarasoffas vis dar geras įstatymas?
2013 m. įsigaliojo teisės aktai, kuriais paaiškinama, kad Tarasoffo muitas Kalifornijoje dabar vienareikšmiškai yra tik pareiga apsaugoti. Įspėti potencialią auką ir policiją nėra reikalavimas, tačiau gydytojas gali būti atleistas nuo atsakomybės, naudodamasis šiuo saugiu uostu.