Atvejo faktai Jamesas W. McCullochas, banko B altimorės filialo kasininkas, atsisakė mokėti mokestį. Valstijos apeliacinis teismas nusprendė, kad Antrasis bankas prieštarauja Konstitucijai, nes Konstitucijoje nenumatytas tekstinis įsipareigojimas federalinei vyriausybei įforminti banką.
Kokia problema buvo McCulloch prieš Merilendą?
Dėl McCulloch prieš Merilendą (1819 m.) Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Kongresas numanė, kad pagal Konstitucijos I straipsnio 8 skirsnio būtiną ir tinkamą išlygą buvo suteikta teisė sukurti Antrąjį Jungtinių Valstijų banką Valstijos ir Merilando valstija neturėjo galios apmokestinti banką.
Kodėl Merilendo valstija pateikė ieškinį McCulloch?
Merilandas pateikė ieškinį McCullochui siekdama surinkti mokesčius. … Teismas nusprendė, kad federalinė vyriausybė turi teisę ir galią įsteigti federalinį banką, o valstybės neturi teisės apmokestinti federalinės vyriausybės.
Koks Merilando argumentas buvo McCulloch prieš Merilandą?
Byla perduota Aukščiausiajam Teismui. Merilandas tvirtino, kad kaip suvereni valstybė, ji turi teisę apmokestinti bet kokį verslą savo ribose. McCullocho advokatai teigė, kad Kongresui „būtina ir tinkama“įsteigti nacionalinį banką, kad jis galėtų vykdyti savo išvardytas galias.
Ką nusprendė žemesnės instancijos teismas byloje McCulloch prieš Merilendą?
Sprendimas: Teismaspanaikino žemesnės instancijos teismo sprendimą balsuodama 7:0, nustatydama, kad Kongresas turėjo galimybę įsteigti banką ir Merilandas negali apmokestinti federalinio banko.