Nė vienas veiksnys nenulemia rezultato, o atsakovui nereikia profesionalaus advokato teisinių įgūdžių, kad jis galėtų atstovauti sau. Kadangi kol atsakovas yra kompetentingas, sąmoningai atsisako teisės į advokatą ir supranta teismo procesą, atsakovas turi teisę savarankiškai atstovauti.
Ar k altinamieji turėtų turėti teisę atstovauti sau?
-Teismas nusprendė, kad šeštasis pakeitimas, be to, kad garantuoja teisę būti paliktam arba paskirtam advokatui, taip pat garantuoja k altinamajam teisę atstovauti sau. <…> Ši teisė taikoma tik bylos nagrinėjimo metu; nėra konstitucinės teisės atstovauti sau pagal tiesioginį apeliacinį skundą dėl apk altinamojo nuosprendžio.
Kodėl k altinamasis turėtų atstovauti sau?
K altinamieji gali pasirinkti atstovauti sau dėl įvairių priežasčių: Kai kurie k altinamieji gali sau leisti samdyti advokatą, bet nedarykite to, nes mano, kad bausmė nėra tikėtina pakankamai rimta, kad pateisintų išlaidas. … Savarankiškai atstovaujami k altinamieji nėra saistomi advokatų etikos kodeksų.
Kodėl kas nors norėtų atstovauti sau teisme?
Baudžiamosiose bylose, jei negalite sau leisti advokato, teismas paskirs jums advokatą, kaip ir valstybinį gynėją. … Kai kurie žmonės pasirenka atstovauti sau, net jei jie galėtų sumokėti advokatui, nes mano, kad gali tvarkyti savo byląnuosavas.
Ar gera idėja atstovauti sau teisme?
Nr. Jei planuojate kreiptis į nedidelių sumų ieškinių teismą, atstovavimas sau yra labai įprastas, o tai yra lengviausias teismo procesas vienam.
