Kokie buvo tikėjimo akivaizdžiu likimu pranašumai ir trūkumai? Nauda-žemė vakaruose žemės nuosavybė, išsiplėtusios prekybos rinkos, gerovė. Trūkumų paveiktos indėnų bendruomenės ir kultūra, Juodųjų vanagų karas, pavojingi prekybos keliai, teritoriniai ginčai. … meksikiečiai sugavo čiabuvius priverstiniams darbams.
Kokie buvo plėtros į vakarus privalumai ir trūkumai?
Kadangi jis padvigubino JAV žemės plotą, taip pat padidėjo prekės, paslaugos ir turtas. Kai kurie šalininkai teigė, kad judėjimas ne tik padidino šalies dydį, išsiplėtė į kitas šalis, o ne tik į valstijas, bet ir padidino žemės ūkio paskirties žemę, reikalingą produktams ir paukštienai gaminti.
Ką sukėlė tikėjimas akivaizdžiu likimu?
Ši filosofija paskatino 19-ojo amžiaus JAV teritorinę plėtrą ir buvo naudojama siekiant pateisinti priverstinį Amerikos indėnų ir kitų grupių pašalinimą iš savo namų. Sparti JAV plėtra sustiprino vergijos problemą, nes į Sąjungą buvo įtrauktos naujos valstijos, dėl kurių prasidėjo pilietinis karas.
Ar akivaizdus likimas buvo geras ar blogas?
Kiti istorikai mato akivaizdų likimą kaip pateisinimą būti savanaudišku. Jie mano, kad tai buvo pasiteisinimas, kuriuo amerikiečiai leido stumti savo kultūrą ir įsitikinimus visiems Šiaurės Amerikoje. Istorikai tikėjota plėtra buvo šalies labui ir buvo žmonių teisė.
Kam buvo naudingas akivaizdus likimas?
Triumfavusios Meksikos ir Amerikos kare Jungtinės Valstijos, atrodo, įgyvendino savo akivaizdų likimą, įgydamos didžiulę sritį (daugiau nei 525 000 kvadratinių mylių [1 360)., 000 kvadratinių km] žemės), įskaitant dabartinę Arizoną, Kaliforniją, Vakarų Koloradą, Nevadą, Naująją Meksiką, Teksasą ir Jutą.